国会议员关于布卡禁令的姿态谈话

2019-09-29 12:15:03

作者:钮圃氛

保守党保守党议员P hilip Hollobone告诉媒体,他不会遇到穿着罩袍或面纱的选民。 上周,Liberty写信告诉他,由于罩袍和面纱是一种与穆斯林妇女完全相关的服装, 。 通过对穆斯林妇女的待遇不如对待其他宗教的人,他无视 。

或者,他通过强加一种对穆斯林妇女与其他信仰相比具有不成比例影响的条件来间接歧视。 与直接歧视不一样,间接歧视的主张可以基于所施加的条件是合理的而得到辩护。 我们无法看到这里存在任何这样的理由。 例如,要求妇女不要遮掩她的脸,可能是合理的情况,例如她正在通过移民管制,或者在她的工作中需要露脸的情况 - 例如教室助理与儿童一起工作的情况。英语不是他们的第一语言。

为了表明我们的法律现状为选择穿罩袍或面纱的女性提供了相当大的保护,我们已经提出要代表Hollobone拒绝见到的任何成分,因为她蒙着面纱。

但是,如果Hollobone得到他的方式,议会通过一项的法案呢? 该法规优先于先前的法规,“平等法”的规定不会保护选择戴面纱的妇女。

这就是“ 发挥作用的地方。 妇女可以利用该法案质疑立法与欧洲人权公约第9条规定的权利的兼容性,即公开其宗教信仰的权利。 如果法院同意,他们不能违法,但他们可以宣布不相容,向议会明确表明他们应该废除法律。

使用第9条的挑战会成功吗? 可悲的是,欧洲人权法院维持禁止在土耳其大学戴头巾的妇女和穿着任何形式宗教服装的年轻人的禁令。 在这两种情况下,法院都将这两个国家强烈的世俗传统称为禁令的理由。 但今年,当一个特定教派的成员因参加游行时穿着宗教服装而被起诉时,它发现了对土耳其的反对意见。 当人们在公共场所而不是国营场所时,法院似乎采取了不同的路线。

无论如何,在宗教方面,我们在文化上与土耳其和法国截然不同。 我们几百年的宗教宽容传统今天已发展成为对多元文化多样性的接受。 我们不会对我们的宗教和其他少数群体实行统一。

鉴于我们的宗教宽容传统,我看不出我们的法院会坚持对罩袍或者面纱的禁令 - 即使法国相当于我们的最高法院似乎也可能违反现行的法国禁令。

然而,即使是对禁令的讨论也会激起对穿戴面纱的女性的敌意。 我知道Hollobone是一个敏锐的欧洲怀疑论者。 那么为什么他不会标记我们与大陆邻居的文化差异,并放弃谈论禁令。 留下姿势,Hollobone。

精彩推荐:云顶集团平台