法律援助法案:为什么媒体的沉默?

2019-11-08 03:12:25

作者:居胛绢

政府正试图通过议会强制执行其法律援助法案。 很少有人知道 - 因为它几乎没有报道 - 是该法案的第二部分,这不过是一个改变法律制度以便在被起诉时使大公司受益的顽固尝试。 该法案的第二部分将影响很多人:出生时脑损伤的婴儿的父母, 中的人权侵犯受害者,以及媒体公司希望打印半真半假和侵略的受害者隐私。 然而,该法案的同一部分已被出售给一个自愿的媒体,以试图降低汽车保险费。 你会阅读并看到很多关于保守党计划的最后一个方面。

那么法律援助法案的第二部分究竟会做什么呢? 名义上,它是关于改变不赢,免费的规则。 目前,将诽谤这样复杂的案件提交法庭,当媒体公司经常在最后一刻拒绝承担责任时,需要花费大量的时间和金钱。 如果你赢了你的案子,你会得到损害赔偿 - 通常很低 - 然后失败者支付费用。 根据新制度 - 在新法案出台后 - 失败者的债务将受到限制,平均获胜的索赔人最终将不仅支付他们的律师,而且还要支付他们必须采取的保险以防止失败。 这很可能超过了他们自己的赔偿金。 这意味着大多数受害者将以净额的形式最终获得赢得案件的法案。

因此,根据政府的建议,对于我或任何公众来说,在等问题上承担自由媒体的百万富翁所有者的财务实力将是无法承受的。 任何在未来挑战默多​​克的人都会发现自己已经筋疲力尽,并且被那些贪吃自由的富人所淹没 - 但只有那些能够负担得起的人才会这样。 这就是强大的做法。 他们拖出案件,直到你卖掉你的房子和你的财产试图伸张正义。

当我查看该法案时,我发现众多媒体公司被列为咨询的受访者。 有16个回复,11个来自印刷媒体,5个来自电视。 当我深入挖掘时,我发现他们的回答是相同的,大部分都支持政府的建议。 从“卫报”到“邮报”,从BBC到“天空”,我发现对我来说就像勾结,使媒体大亨和股东受益,并限制不太富裕的人获得司法救助。 其中一个亮点是邮件和快递引用欧洲人权公约对他们有利。 他们讨厌的专栏作家会怎么说呢?

该法案的第二部分唯一一次在媒体上真正出现在写给大卫卡梅伦和尼克克莱格的时候。 总理和他的副手彻底驳回了道家的担忧,他们知道他们会得到有利的报道。

在 ,媒体备受推崇的辩护是,他们的工作符合公共利益。 但法律援助法案显示,他们的法律部门密谋以相同的词汇游说其所有者的政治和经济利益。

这是目前正在进行的辩论的一个全新视角。 我们有Leveson,一个旨在改变诽谤工作方式的诽谤法案,即使在新定义下存在诽谤的情况下,这种尝试也无法提起诉讼。

媒体是普通人可以通过其找到政治和司法领域正在发生的事情的唯一渠道。 因此,当媒体合谋确保通过某些立法时,该立法究竟应该受到公众审查吗? 答案是它不能。

我没有立法停止狡猾的鞭打索赔或降低汽车保险费的问题。 杰克斯特拉正在通过限制推荐费和狡猾的垃圾邮件发送者来领导一场运动。 但这个法案与此无关。 它是关于永远操纵民事司法制度,以便普通人不能承担既得利益和今天的超级公司。 它将把我们带回到那个古老的笑话中:“正义对所有人都是自由的。就像丽兹一样。”

精彩推荐:云顶集团平台